Elon Musk, ao mesmo tempo que detona o establishment federal, também vem tramando para tentar tomar o controle da startup de IA que ele cofundou com Sam Altman, seu antigo associado e atual rival no segundo governo Trump.
A oferta não solicitada de US$ 97 bilhões pela OpenAI é, como muitas manobras de Musk, quase certamente uma façanha. Claro, ele adoraria possuir a tecnologia por trás do ChatGPT, e Musk afirma estar colocando muito dinheiro na mesa para tentar obtê-la.
Mas é improvável que a OpenAI venda; Altman quase imediatamente a fechou com um tuíte de “não, obrigado” na segunda-feira (10). Se for o fim disso, por que passar pelo incômodo de brigar com investidores, contratar advogados e publicar um press release?
A) Musk apenas desacelerou Altman
Ao tornar pública a oferta, Musk potencialmente tornou a missão número 1 de Altman — libertar a OpenAI de sua prisão sem fins lucrativos — muito mais difícil.
Sem entrar nos detalhes do fluxograma de propriedade ridiculamente complexo da OpenAI, basta dizer: há uma entidade com fins lucrativos (aquilo que os investidores estão salivando) que atualmente é controlada por um conselho sem fins lucrativos.
Altman está sob muita pressão de investidores para converter toda a operação em um empreendimento com fins lucrativos, o que significa compensar a organização sem fins lucrativos.
Muito publicamente, e com um custo potencialmente muito baixo (se ele não acabar comprando a OpenAI), Musk acaba de aumentar o piso para a avaliação da organização sem fins lucrativos em um momento em que a OpenAI está queimando dinheiro.
Em uma cúpula de IA em Paris na terça-feira, Altman pareceu ignorar o esforço de Musk — o mais recente de uma série — para restringir o OpenAI.
“Gostaria que ele simplesmente competisse construindo um produto melhor”, disse Altman em uma entrevista à Bloomberg TV.
B) Musk realmente quer controlar o futuro da IA
Se houver uma pequena chance de Musk colocar as mãos na tecnologia líder de mercado, talento e poder de marca da OpenAI, ele provavelmente fará isso. Ele poderia, em teoria, assumir a OpenAI, fundi-la com seu próprio laboratório xAI e criar um gigante que dominaria totalmente um campo cada vez mais lotado.
Tudo isso seria facilitado pela atual administração política, que compartilha sua aversão à supervisão regulatória e está permitindo que ele destrua os próprios reguladores que supervisionam seus negócios.
Na mesma cúpula em que Altman discursou na terça-feira, o vice-presidente JD Vance expôs o desejo do governo de ver um “sabor mais desregulamentado” nas conversas sobre IA — ao mesmo tempo que criava o espantalho de que “regulamentação excessiva” poderia matar a IA “no momento em que ela estava decolando”.
Claro, não vamos deixar a retórica de Vance obscurecer nossa compreensão do estado da indústria. Não há nada de “excessivo” acontecendo na regulamentação da IA, porque a IA é quase completamente desregulamentada.
O ex-presidente Joe Biden assinou uma ação executiva que tentou minimizar os riscos de segurança nacional da IA e evitar a discriminação por sistemas de IA — regras que eram amplamente ineficazes, e Trump revogou no mês passado.
Se a indústria está sendo sufocada por alguma coisa, são suas próprias deficiências tecnológicas e incapacidade de fazer produtos que a) funcionem de forma confiável e b) as pessoas realmente queiram.
Como observou o pesquisador de IA Gary Marcus na terça-feira, o “aviso sobre um bicho-papão” de Vance é uma dica de como a Casa Branca (com a bênção de Musk) abordará a IA: “O novo governo fará tudo o que estiver ao seu alcance para proteger as empresas, e nada para proteger os indivíduos”.
O que nos traz de volta à rixa Musk-Altman: esta não é uma batalha do bem contra o mal. Não é como se Altman fosse um antídoto para a megalomania de Musk (até onde sabemos, ele é apenas uma versão mais jovem e charmosa dela).
Mas se há um lado para torcer, é o lado da luta. A competição é boa. A consolidação em uma indústria tão jovem quanto a IA é uma receita para poder descontrolado, e Musk certamente não precisa mais disso.
